以下案例为北京离婚律师沈晶与您分享的关于离婚后，子女对于老人赡养费用的案例。
原告：何某，年龄83岁，现住址：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈晶，北京市京师律师事务所律师。
被告：何某金，男，年龄66岁，现住址：北京市朝阳区。
被告：何某强，男，年龄60岁，现住址：北京市朝阳区。
何某向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告每人每月给付原告赡养费1500元；2、要求二被告承担2020年1月12日至今的医疗费用27873.48元，及此后产生的医疗费用；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告育有二子，分别为被告何某金、何某强，二人均已成家立业，原告妻子20年前去世。现原告已80多岁高龄，患有高血压、高血脂等疾病已丧失劳动能力，日常需要专业照顾，二被告家庭条件较好，但不履行照顾原告的义务，也不支付赡养费，平时极少来看望原告，为此，原告为维护合法权产益，特向法院提起诉讼。
何某金辩称，原告在起诉书中没有提他已经再婚了，与再婚的妻子、孩子、儿媳一起生活10多年，原告诉讼快点说我们没有及时照顾、尽赡养义务我承认，因为工作多，且原告已经再婚了，为了不打扰原告，所以我们就在节假日的进候去看望。2020年5月初的时候原告有一天晚上下雨找我说想要和我一起生活，我同意了。过了两天又后悔说不想和我一起生活了，问他为什么他就说不想去了，我也不知道什么原因。原告有自已的退休金、医疗保险，还有我母亲承包土地的补偿款都在原告那里。不同意原告的诉讼请求。我们是应该支付赡养费，但是原告的条件太好了，所以我不想支付。
何某强辩称，原告的起诉与事实不符。不同意原告的诉讼请求。2003年原告再婚有一个继子，继子上学、结婚都是原告出的钱。被告母亲的房子拆迁的时候有拆迁款都在原告那里，都没有给我们，原告还有果园。我们在法院打过分家析产官司，已经判决了，给了原告三间房还有果园。原告的生活条件好，我们生活条件不好，我们的生活比原告困难。何某强于2018年生病，身体不好，有脑出血，孩子还在上学。
经过法庭审理，法院认定以下事实。
何某与何某金、何某强系父子关系。何某前妻即何某金、何某强之母已于多年前去世。2003年3月，何某再婚，婚后与现任妻子及其家人共同居住生活。现因赡养问题，何某与何某金、何某强发生纠纷，何某提起本次诉讼。
庭审中，经询，何某称其退休金2000多元；何某强称其身体不好，村里安排做绿化工作，每月收入为1750元；何某金称其收入为每月2000元，每月另有奖金不到1000元及年终奖7000到8000元。
另查，何某，何某金、何某强原有房屋现已拆迁，何某金称其获得拆迁款73万元，何某强称其获得拆迁款60万元，何某称其通过诉讼获得90多万元。
本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，何某年事已高，缺乏劳动能力，何某金、何某强作为其子女有赡养的义务，就赡养费给付标准，本院根据何某的身体状况、收入水平和当地日常生活标准以及何某金、何某强的负担能力等因素配定。截止法庭辩讼终结之日，何某主张的医疗费，已发生的部分本院根据其提交的医疗费发票等确认为5415元，对其主张过高的部分，因何某未能提交充分证据证实，本院对此不予支持；未发生的部分何某凭医疗保险报销后的正式票据，由何某金、何某强各负担二分之一。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，何某金每月给付何某赡养费500元（于每月25日前给付）；
二、自本判决生效之日起，何某强每月给付何某赡养费500元（于每月25日前给付）；
三、何某金于本判决生效之日起七日内给付何某2020年1月12日至2021年6月25日的医疗费2707.5元；
四、何某强于本判决生效之日起七日内给付何某2020年1月12日至2021年6月25日的医疗费2707.5元；
五、自2021年6月26日起，何某的医疗费经医疗保险报销后的个人自负部分，由何某金、何某强各负担二分之一；
六、驳回何某的其他诉讼请求。

注：以上内容由北京离婚律师沈晶律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电沈晶律师咨询。